Юридические услуги в Казани для бизнеса и частных лиц

Проблема:
Конкурсный управляющий обанкротившейся компании попытался оспорить договор купли-продажи доли, заключённый нашей клиенткой несколько лет назад. Требование — признать сделку недействительной и вернуть долю.
Что сделали:
— доказали реальность сделки и фактическое владение долей;
— показали, что на момент сделки у продавца не было долгов;
— опровергли доводы о «заниженной цене», доказательств не представлено.

Результат:
✅ Суд отказал в иске конкурсного управляющего

✅ Клиентка сохранила долю и статус участника общества

Проблема:
Нашего клиента — оштрафовали на 250 000 ₽ за превышение допустимой нагрузки на ось грузового автомобиля. Инспектор не учёл, что машина перевозила удобрения, на которые распространяется исключение из временных ограничений.
Что сделали:
— восстановили срок для обжалования постановления;
— доказали, что в момент фиксации перевозились именно удобрения (путевой лист, ТТН);
— показали, что временные ограничения не действовали на такие перевозки.
Результат:
✅ Суд отменил штраф 250 000 ₽
✅ Производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения

Проблема:
К нашему клиенту — индивидуальному предпринимателю — обратилась компания с иском на 301 876 ₽: долг по тарифам, оборудование, фискальный накопитель и пени.
Что сделали:
— доказали, что услуги могли оказываться только до снятия кассы с учёта, и пересчитали сумму задолженности;
— оспорили требования о взыскании стоимости оборудования и фискального накопителя;
— заявили и обосновали ходатайство о снижении неустойки как несоразмерной последствиям нарушения.
Результат:
✅ Суд взыскал только 29 860 ₽ вместо 301 876 ₽
✅ Требования о взыскании стоимости оборудования и накопителя отклонены
✅ Размер неустойки снижен в 5 раз

Проблема:
Садовод обратился к нам после того, как правление СНТ «Татпроект» приняло решения о введении дополнительных сборов. Протоколы собраний были составлены с нарушениями.
Что сделали:
— указали на нарушение закона при проведении собраний
— доказали, что СНТ не обеспечило членам доступ к смете и другим материалам;
— подтвердили ничтожность решений протоколами и показаниями свидетелей.
Результат:
✅ Суд признал недействительными протоколы общих собраний СНТ
✅ Дополнительные сборы, утверждённые с нарушениями, отменены
✅ Клиент сохранил свои права как садовод и участник товарищества

Проблема:
Управляющая организация потребовала от предпринимателя почти 146 тыс. руб. «за содержание здания», включая ремонт в его помещении, юр.услуги и даже вывоз снега без решения собственников.
Что сделали:
— оспорили неподтверждённые расходы и неутверждённые тарифы;
— добились исключения из расчёта спорных сумм;
— указали на нарушение досудебного порядка по заключению договора.
Результат:
✅ Суд отказал в понуждении заключить договор
✅ Сумма требований снижена почти в 4 раза — с 146 тыс. до 36 тыс. руб.
✅ Проценты по ст.395 ГК РФ уменьшены в несколько раз

Проблема:
Клиентка обратилась за визовой поддержкой, но агентство допустило ошибки в анкете, нарушило порядок оплаты и в итоге привело к отказу в визе.

Что сделали:
— доказали ненадлежащее оказание услуги;
— подтвердили нарушение прав потребителя и убытки;
— потребовали расторжения договора и компенсации.

Результат:
✅ Суд признал действия агентства незаконными
✅ Договор расторгнут
✅ Все требования удовлетворены в полном объёме